Внутренняя перелинковка статей: как найти полезные связи в старых текстах

Я попросил сделать помощника, который будет учитывать уже написанные статьи и подсказывать полезные связи между ними.

Перед новым текстом он должен находить подходящие примеры и пояснения в прежних заметках.

После появления новой статьи нужно посмотреть и в обратную сторону: где в старых текстах она могла бы стать понятным продолжением.

При этом ссылка нужна только там, где помогает читателю. Одного совпадения темы или слов недостаточно.

Пробная версия помощника находит отрывки и предлагает места для ссылок. Но сам сайт она не меняет. Подходящее место и пользу перехода всё равно нужно оценить перед правкой.

Полезная подробность может находиться в списке или подписи к картинке. Если искать только по заголовкам и обычным абзацам, её легко пропустить.

В заметке о доработке фотографии есть совет смотреть на пальцы, суставы и поверхность кожи. Он находится в пункте списка. По одному заголовку статьи такую подробность легко не заметить, а для рассказа о проверке изображения это как раз нужное место.

Поэтому важно видеть сам совет и место, откуда он взят. Так можно прочитать его в окружении соседнего текста и понять, подходит ли продолжение. Подписи тоже стоит читать: они объясняют, что видно на изображении и чего оно ещё не доказывает.

Поиск по словам помогает собрать первые варианты, но не выбирает за нас. Например, для статьи о фотографии помощник предложил такой отрывок:

Настоящий фрагмент, предложенный помощником

Правила применения стиля помогают дорабатывать материалы и сохранять их узнаваемость

Слова «дорабатывать» и «материалы» совпали, но абзац рассказывал о брендбуке. Переход к фактуре кожи на фотографии уводил бы читателя в сторону.

В той же заметке есть место точнее: раздел «Сравнивать то место, которое меняли». Там предложено показать мешающий участок, назвать нужное изменение и затем сравнить этот участок с результатом целиком. Рассказ о фотографии может продолжить именно этот способ проверки.

Пример связки для такой правки

На фотографии этот порядок можно разобрать по шагам: сравнить исходник и обработку, а затем проверить фактуру при увеличении

Это пример возможного перехода, а не уже внесённая в старую статью правка. Сначала нужно прочитать абзац целиком и проверить, помогает ли новая фраза и нет ли такой ссылки рядом.

Для каждого перехода удобно записать три вещи: точное место, пользу для читателя и текст ссылки. Это можно сделать вручную, открыв обе статьи рядом.

Пример разговора с помощником

Вот абзац старой статьи и новая статья. Найди точное место, где переход продолжит мысль, и одной фразой объясни, что полезного читатель найдёт по ссылке. Если подходящей связи нет, так и скажи

Если польза пока описывается только словами «похожая тема», стоит перечитать оба фрагмента. Иногда находится более точное место. Иногда связь лучше оставить в рабочих записях: человеку для понимания этого абзаца она сейчас не нужна.

Перед вставкой пройдите по ссылке сами. Открывается ли нужная статья и тот раздел, который обещает текст? Если ссылка называется «проверка фото», читатель должен сразу понять, где смотреть эту проверку.

• Сохраните нужный абзац, чтобы не потерять место правки
• Откройте адрес и нужный раздел, посмотрите ссылки рядом
• Прочитайте фразу с текстом ссылки: понятно ли, что будет дальше
• Если абзац изменился, заново проверьте уместность перехода
• После правки посмотрите страницу на телефоне и большом экране

Если между поиском и правкой прошло время, перечитайте исходный абзац. Он мог измениться, и прежнее предложение уже не подойдёт.

Когда новая статья опубликована, вернитесь к прежним текстам. Возможно, в одном из них уже есть мысль, которую теперь можно раскрыть подробнее. Подготовьте небольшую правку и снова проверьте переход.

Пробная версия уже предлагает подходящие отрывки, а автоматическое добавление ссылок ещё предстоит сделать. Но сам приём доступен и без помощника: найти точное место и одной фразой объяснить пользу перехода. Если объяснение не получается, ссылку пока лучше не добавлять.